Una película sobre los presos de Guantánamo triunfa en el Festival de Cine de Berlín
Cultura > Arte - 26/02/2006 Paola Álvarez Fuente: Agencia de Información Solidaria

Mientras la Casa Blanca rechazaba de nuevo la semana pasada los informes de la ONU que piden el cierre definitivo de Guantánamo, la edición número 56 del Festival Internacional de cine de Berlín mostraba por primera vez un retrato claro y explícito de la realidad de la prisión ilegal que EEUU mantiene en la bahía de Cuba. La nueva película de Michael Winterbottom, ‘The road to Guantanamo’, cuenta la historia de Ruhel, Asif, Monir y Shafiq, cuatro jóvenes británicos de origen pakistaní que fueron detenidos en Afganistán acusados de terrorismo y después trasladados a la prisión de Guantanamo donde pasaron más de dos años. Los cuatro amigos habían viajado a Pakistán para asistir a la boda de Asif y de allí decidieron pasar a Afganistán con un grupo que pretendía ofrecer ayuda humanitaria a sus vecinos afganos. La historia es real, como es real, por si alguien mantenía alguna duda, que en Guantanamo se tortura a los presos, se les fuerza a firmar declaraciones falsas, se les mantiene indefinidamente en condiciones infrahumanas y no sólo se les prohibe el contacto con el exterior, sino a menudo entre vecinos de celda. Esto es lo que nos muestra Winterbottom, con la colabroación del joven director Mat Whitecross, a través del testimonio de Ruhel, Asir y Shafiq (Monir desapareció mientras huían de las tropas estadounidenses y nadie volvió a saber de él) y la recreacción en ficción de su terrible historia. Esto es lo que casi todo el mundo sabía o sospechaba ya y por lo que la ONU, las ONG y casi toda la comunidad internacional han pedido reiteradamente al presidente Bush, con mucha educación, que cierre de una vez su casa de los horrores. Pero Bush no cede, no. Él insiste en afirmar que la gente que está en Guantanamo es diferente a todos nosotros, demonios terroristas, amenazas mundiales... Winterbottom nos demuestra que no todos, y la razón nos dice que, en caso de que lo sean, seguro que existe una manera digna de manternerlos alejados de la sociedad. Mientras Bush se inventa sus excusas de buenos y malos, el resto del Gobierno de Washington opta, directamente, por mentir o “disfrazar la verdad”. Así podemos ver en la película una imagen real de Rumsfeld asegurando que en Guantanamo se cumplen todos los puntos de los acuerdos de Ginebra, “más o menos”. O como explicábamos al principio, todavía la semana pasada la Casa Blanca se atreve a afirmar que los presos de Guantánamo reciben un trato humano. No es lo que cuentan los que han estado allí: “En la película no aparece todo lo que nos hicieron en Guantanamo. Hay muchas cosas que nos pasaron y no aparecen porque no se pueden contar en tan poco tiempo, lo que nos estaba pasando mentalmente por estar allí, el dolor de no saber cómo está tu familia, saber sólo lo que te dicen los interrogadores y que luego resultan ser sólo mentiras... o el dolor de ver también lo que les pasaba a otros detenidos. Por ejemplo los árabes. Nosotros sabíamos inglés y podíamos comunicarnos, eso nos ayudó un poco, pero los árabes no podían entender nada y no tenían opción de defensa. Si eras árabe y no sabías inglés eras de Al Qaeda, no había ninguna posibilidad de salvación. Nos contaban lo duros que eran sus interrogatorios y veíamos cómo los golpeaban delante nuestro. Todo el mundo se pregunta constantemente allí ‘¿qué está pasando aquí? ¿por qué nos tratan así? ¿cuándo va a acabar esto?’ El camino emocional que recorrimos es imposible reflejarlo en una película”. Lo comentaba Ruhel en la rueda de prensa que tuvo lugar en Berlín después de la película. Una rueda de prensa en la que quedó claro que la película generará un debate social, si llega a hacer buena taquilla, y que en todo grupo quedan excépticos. Ante preguntas como si su caso es una excepción o si tenían la sensación en Guantánamo de que había más gente inocente, Ruhel y Shafiq recordaban que ellos nunca fueron declarados inocentes: “Nosotros fuimos liberados por un trato entre el Gobierno británico y el estadounidense. Allí no hay justicia. Y sobre el resto de presos... en fin, no se si saben que allí hay niños, el más joven debe tener 10 o 12 años, no creo que pueda considerarse de ninguna manera que son miembros peligrosos de Al Quaeda”. ‘The road to Guantanamo’ es el camino a Guantánamo de sus protagonistas, pero va a ser también el de los espectadores a los que no les queda más remedio que abrir los ojos a una – otra – de las grandes injusticias de nuestros días. Aunque la película no ha nacido destinada a convertirse en ‘blockbuster’ lo que es cierto es que generará polémica y la polémica siempre provoca la curiosidad del gran público. De momento, el Festival de cine de Berlín ha otorgado a Winterbottom y a Mat Whitecross el Oso de Plata a la mejor dirección, lo que da un empujón a esta película que no va a gustar mucho en la Casa Blanca. “Ni lo sé, ni me importa”, decía Winterbottom sobre cómo podrían ser las reacciones de los gobiernos implicados. Pero lo que se espera sobre todo de este proyecto es que ese debate social, que debe salir de ella por la salud de nuestra sociedad, lleve a alguna reacción de la gente, de los gobiernos; que EEUU no pueda seguir impasible ante las acusaciones; que sea, con perdón, como tener periodistas en Vietnam. De no ser así tendremos que compartir el sentimiento con el que Ruhel y Shafiq cerraron la rueda de prensa de la Berlinale: “Se habla de una sociedad democratica pero lo que nos hicieron a nosotros va totalmente en contra de la democracia que dicen defender. Es duro volver a confiar en el sistema”.

Protagonistas de "Road to Guantanamo", interrogados bajo sospecha de terrorismo
22-II-06La policía británica quiso colaborar con la repercusión internacional que tuvo el reciente estreno mundial en el marco del Festival Internacional de Cine de Berlín de la película de Michael Winterbottom "Road to Guantanamo", reteniendo e interrogando en el aeropuerto de Luton, durante una hora a su regreso este martes, a varios participantes en la cinta (el número varía según las fuentes). Todos ellos son musulmanes residentes en Gran Bretaña y fueron detenidos en aplicación de la Ley Antiterrorista. Uno de ellos, Rizwan Ahmed, dijo que agentes de Scotland Yard le habían agredido verbalmente y le arrebataron el teléfono movil cuando intentó hablar con su abogado. Además, siempre según él, le preguntaron si pensaba rodar más películas políticas y si se había convertido en actor para apoyar una causa islámica extremista. Un portavoz de la policía, en declaraciones a la BBC, quitó importancia al hecho y lo calificó de "rutina que ocurre todo el tiempo en aeropuertos y estaciones de tren". Por su parte, Melissa Parmenter, productora del film que ganó el pasado sábado el Oso de Plata a la mejor dirección en la Berlinale, considera "ultrajante" el interrogatorio y demanda una investigacion "de esta desagradable farsa". UPI cita a Des Lawless, portavoz policial de Bedfordshire, quien afirma que el motivo de la detención fue que los actores viajaban al lado de ex prisioneros de Guantanamo, quienes participaron en "The road to Guantanamo" y por tanto acudieron también a la capital alemana.Está previsto el estreno simultáneo de la cinta en Gran Bretaña el mes próximo. El día 9 será emitida por su productora, la televisora Channel Four, y llegará al menos a una treintena de salas comerciales del país, así como a los videoclubs y posiblemente podrá ser bajada de internet previo pago de una cantidad. En el mercado berlines, "Road to Guantanamo" fue adquirida por numerosas compañías internacionales, y tiene ya seguro su estreno en España, Venezuela y Brasil y muy probable en México y Argentina.La cinta se basa en la experiencia real de tres jóvenes musulmanes de Luton (centro de Inglaterra) descendientes de Pakistaníes, que fueron detenidos en Afganistán y pasaron más de dos años en los campos ilegales de la base norteamericana de Guantanamo (Cuba), sin juicio ni cargos en su contra, para ser liberados por las presiones del Gobierno británico ante las autoridades norteamericanas.


http://www.noticine.com/noticine/secciones/lee_mas.asp?P=7348&Q=3

Du'a desde Al Haram - Makkah

Assalamu Alaikum. Aqui os envio un link con el que podeis ver un video en que el Imam de Al-Haram, el sheijk Muhammad al Mohaysani, hace Du'a (Ramadhan 1422) por los hermanos de Irak. Tiene subtitulos en ingles y es sencillo de entender. Inmediatamente despues de decir este Dua, el Imam fue arrestado y puesto en prision por las autoridades del Reino de Arabia Saudi. No se si lo sabiais, pero desde hace un tiempo, el gobierno saudi ha prohibido que se hagan Duas en publico pidiendo a Allah por los mujahedeen de Irak y por los hermanos que sufren las injusticias en tantos otros paises. Inshah Allah traducire la Du'a en cuanto me sea posible. Y quiero dar mil gracias al hermano o hermana que me ha enviado el link, que Allah (swt) te bendiga. Jazak Allah Khair.
Nota: la razon por la que mando esta D'ua es por la Du'a en si, las imagenes que la acompanan (algunas imagenes) no son parte de mi entendimiento del Islam .

http://www.terroristmedia.com/duafull.swf


DU'A DESDE AL HARAM (MAKKAH)


Du'a del Sheikh Muhammad Al Mohaysany
Masjid Al Haram, Makkah
Esta Du'a fue recitada despues del salat Taraweeh en Ramadhan 1422 AH
Nota: el Sheikh Al Mohaysany fue arrestado por el regimen taghout de Arabia Saudi inmediatamente despues de que hiciera la Du'a.

(Voz del Sheikh Al Mohaysany desde Al Haram)

Oh Allah, a quien pertenece toda Gloria y Grandeza
Oh Allah el Omnipotente, El Supremo
El mas Grande, El mas Alto,
te pedimos de tu Gloria y Poder,
y victoria para los mujahideen en tu causa,
Oh Allah, permanece a su lado, y junto a ellos,
dales el triunfo, hazles fuertes.
Oh Allah, unifica su vision,
dirige la punteria de su armamento
y consolida su mundo.
Y, oh Allah, arregla sus corazones,
oh Allah, encargate de sus enemigos
encargate de sus enemigos,
disipa su congregacion,
destroza su integridad
y debilita sus fuerzas,
y haz que sientan miedo en sus corazones
Oh Allah, nuestros destinos estan en Tus manos,
y nuestros asuntos volveran a Ti,
y nuestras circunstancias no son ensombrecidas por Tu Sabiduria
a Ti alzamos nuestra miseria,
y nuestro dolor, y nuestras demandas.
A Ti, y solo a Ti, nos quejamos por las injusticias de los opresores,
y la crueldad de los faajereen
y la corona de los criminales que nos han traicionado,
a Ti, oh Allah, nos quejamos de la injusticia de los rencorosos cristianos,
oh Allah, la oscuridad (el reino oscuro) de los opresores ciertamente se ha alargado
la oscuridad de los opresores ciertamente se ha alargado
la oscuridad de los opresores ciertamente se ha alargado,
la animosidad de los ateos se ha extendido profundamente
y... las cabezas de los criminales...
Oh, Allah...
(pausa)

Oh Allah, envia sobre ellos un poco de verdad...
para elevar con ella nuestra humillacion
y devolvernos nuestra dignidad
y destruye a nuestro enemigo con ella,
Oh Allah...
(pausa)

Oh Allah, encargate de las fuentes de la injusticia y de la opresion
encargate de las fuentes de la injusticia y de la opresion,
oh Allah, dirige Tus fuerzas contra America,
el centro de kuffar y fasaad
el centro de kuffar y fasaad,
oh Allah, Tu lo sabes todo de ellos, ellos extienden fasaad en Tus tierras,
y mataron a tus siervos , e insultaron Tu religion,
oh Allah, Tu lo sabes todo de ellos
y eres el Todopoderoso sobre ellos,
oh Allah, dirige Tus fuerzas contra ellos
dirige Tus fuerzas contra ellos,
oh Allah, manda sobre ellos tormentas de 'Aad,
y el lamento del Thamoud, y el tifon de la gente de Noe...
(pausa)

Oh Allah, manda sobre ellos lo que desciende de los cielos
y lo que brota de la tierra,
(pausa)

Oh Allah, desintegra su pais,
oh Allah, divide sus paises y dispersa sus partidos,
oh Allah, El Eterno y Omnipotente,
contenles en el puno apretado de Tus esclavos,
oh Allah, haz que los huracanes sean constantes para ellos
oh Allah, haz que los huracanes sean constantes para ellos
(pausa)

Oh Allah, libera a nuestros hermanos capturados,
oh Allah, liberales, oh Allah, dales fuerzas,
oh Allah, hazles firmes en su fe,
oh Allah, haz posible una manera para ellos,
oh Allah, encargate de aquellos que les torturan,
oh Allah, encargate de aquellos que les torturan,
oh Allah, encargate de aquellos que les torturan,
oh Allah, hazles desaparecer con Tu poder y Omnipotencia,
oh Allah, haz que sus planes contra nosotros sean la causa de su destruccion,
y que su malicia se vuelva contra ellos,
oh Senor de los mundos.
Oh Allah, El Eterno Y Omnipotente,
El Todopoderoso y Misericordioso,
El que escucha todas las oraciones,
siempre cercano, aceptando nuestras oraciones,
te rezamos a Ti,
conscientes de Tu promesa
y Tu aceptacion, porque Tu lo has dicho
y tu discurso es la Verdad:
" Rezadme a Mi, Yo acepto vuestras oraciones",
Oh Allah, acepta acepta nuestras oraciones...
(pausa)

Oh Allah, El Eterno y Omnipotente,
El Omnipotente sobre todo lo que esta en los cielos y en la tierra,
Te pedimos que salves Al Aqsa de la crueldad de los judios
Te pedimos que salves Al aqsa de la crueldad de los judios,
libera Al Aqsa de todos los kafir de oscuro corazon,
oh Allah, pon nuestros ojos a descansar en una Al Aqsa liberada,
y en la derrota de los rencorosos judios,
oh, Todopoderoso, y Misericordioso,
todas las criaturas se humillan ante Ti, sumisas
oh Allah, nuestro Creados de una sola alma,
oh Allah, El mas Alto en estatus,
oh Allah, El mas Grande en Fuerza
Te pedimos gloria para el Islam y los Musulmanes,
oh Allah, El Eterno y Omnipotente,
oh Allah, protege a los ulamas que tanto se esfuerzan
oh Allah, protege a los ulamas que tanto se esfuerzan
y haz firmes a aquellos sinceros que invoitan a seguir Tu camino,
y eleva la posicion de aquellos que ordenan el Bien y prohiben el mal,
y concede la misma piedad a aquellos Musulmanes que les siguen,
Oh Allah, El Eterno y Omnipotente,
Todopoderoso y Misericordioso,
Oh Allah, aquel que se dedica a hacerles dano,
hablando para difamar su honor,
y persiguiendo su refugio,
y por aquellos a los que no has dado guia,
oh Allah, haz que su destino sae la miseria
oh Allah, haz que su destino sea la miseria,
y desastre en su camino
oh Allah, convierte su salud en enfermedad,
y su fuerza en debilidad,
y su riqueza en pobreza,
y su poder en debilidad
...

Al Muhajiroun
seguidores de Ahl Sunnah Wal Jama'ah
www.muhajiroun.com (pagina censurada)

Mensaje de las mujeres de Anbar (Irak) para todos los musulmanes en el mundo

De las mujeres de Anbar, vuestras madres, hermanas, hijas, a todos los musulmanes de la faz de la Tierra.

Assalamu Alaikum wa Rahmatullahi wa Barakatuh
Las que caimos en manos de los Shia o de los adoradores de cruces hemos sido violadas y torturadas, el resto estamos viviendo a la interperie. Dormimos en las calles sin nada que nos proteja a nosotras y a nuestros ninos del frio del desierto, y ya sabeis lo duro que es el frio del desierto en Anbar.
Hasta cuando, hasta cuando, hasta cuando, o estamos en prision o estamos sin casa en las desiertas calles.
Trillones de dolares fueron donados a America cuando fue azotada por el Katrina y mas trillones de dinero musulman estan guardados en los bancos. Allahu Akbar! Es que no os queda nada de compasion en vuestro corazon? Decidnos, por favor, que pecado hamos cometido? Estamos siendo castigadas porque cada mujer de Anbar se convirtio en madre, hermana o hija de aquellos que se fueron al Jihad por la causa de Allah? O puede ser que esteis esperando que America os de luz verde para mandar vuestras donaciones?
Vosotros dormis confortablemente sobre seda en vuestras casas seguras, mientras que el suelo se ha convertido en llamaradas de fuego bajo nosotros para destruirnos. No teneis nada de compasion en vuestros corazones? No habeis pensado en esos chicos jovenes que dejaron todo atras y vinieron a Irak a responder la llamada de Allah? Ya sabeis que duro, arriesgado y peligroso es el viaje a la tierra del Jihad.
No os pedimos que vengais; nosotras haremos de nuestros cuerpos bolas de fuego para abrasar a los enemigos de Allah si nuestros maridos nos dan su permiso.
Esta es la situacion en Ramadi, Qaim, Hadithah, Hait, Tal'afar y otras ciudades donde los Mujahideen sunies viven.
Nosotras y vosotros moriremos tarde o temprano. Esperamos morir haciendo lo correcto y esperamos morir como martires.

Mujeres de Anbar
Madres de Mujahideen de Ansar y Muhajireen
28 Shawwal 1426
30 de Noviembre de 2005

Fuente: Pure Publications
Traducido del ingles al espanol por Aishah Ummyasin

A Message From Women Of Anbar To Every Muslim On The EarthFrom Women of Anbar, your mothers, sisters, and daughters, to every Muslim on the face of the earth.Assalamualikum wa Rahmatu Allahi wa Barakatuh,Those of us who fell in the hands of Shia or the cross worshipers have been raped and tortured, the rest of us are homeless. We sleep on streets with nothing to protect us or our young children from the desert cold, and you know how harsh the desert cold can get in Anbar.Until when, until when, until when, we will either be in prison or homeless on the desert streets. Trillions of dollars went to America when it was hit by Katrina and trillions more of Muslim’s money are kept in banks. Allahu Akbar! Do you not have any mercy left in your heart? Tell us please, what sin have we committed? Are we being punished because every woman in Anbar became a mother or a sister or a daughter to those who came for Jihad in the cause of Allah? Or could it be that you are waiting for America to give you the green light to send donations?You sleep comfortably on silk in your secure homes while the ground has turned into blazing fire under us to destroy us. Don’t you have any mercy in your hearts? Have you not thought of those young men who left everything behind and came to Iraq to answer the call of Allah? You know how hard, risky, and dangerous the trip to the land of Jihad is. We are not asking you to come over; we will turn our bodies into balls of fire to burn the enemies of Allah if our men give us permission.This is the scenario in Ramadi, Qaim, Hadithah, Hait, Tal’afar, Samara, and other cities where Sunni Mujahideen live.You and we will die eventually. We hope to die in a state of righteousness and we hope to die as martyrs.Women of AnbarMothers of Mujahideen from Ansar and Muhajireen28 Shawwal 1426November 30, 2005English Translation © Jihad Unspun 2005

A PureIslam Publication
------------------------------------------------------------
To subscribe or unsubscribe from this mailing list, please e-mail pureislam1425@yahoo.co.uk
------------------------------------------------------------
For comments, feedback & back issues, please e-mail us at pureislam1425@yahoo.co.uk
------------------------------------------------------------
Jazakallaahu Khairun

Hadith de Al-Mahdi- Shaykh Muhammad ibn Isma’eel al-Muqaddim.

El hadith sobre el Mahdi y el descenso de 'Isa(alayhi salam) no es una razon para detener esfuerzos

Pregunta: Alguna gente coge el hadith sobre el Mahdi y el descenso de 'Isa(alayhi salam) como una razon para detener los esfuerzos por el Islam, por eso se sientan y esperan a la llegada del Mahdi o la venida de 'Isa(alayhi salam), por eso es Islam y los musulmanes volveran a alzarse de nuevo. ¿Cual es su opinion sobre este entendimiento?

Respuesta:
Alabado sea Allah.

Esta miserable situacion en la que hoy se encuentra la Ummah es una desgracia, y cada musulman es responsable para tomar las cosas con rectitud. Pero algunos musulmanes dejan el esfuerzo, confiando en la esperanza y rehuyendo el hacer algo para poner fuerte la situacion de la Ummah, en las tierras eso ha sido causado por los que vinieron antes de nosotros y pondran los derechos para los que vengan despues que nosotros. Por eso los que dejan de esforzarse en la ayuda de la religion de Allah, en base de que el Mahdi es el unico que hara eso.

Esto es recurrir a la esperanza sin implementar los significados de lo que esta prescrito en el Islam. Allah dice(interpretacion del significado):

"No se hará según vuestros deseos ni según los deseos de la gente del Libro. Quien haga un mal será pagado por ello y no encontrarás para él, aparte de Allah, nadie que lo proteja ni lo defienda."

[An-Nisa 4:123]

Esta negatividad desde la cual algunos musulmanes estan sufriendo en estos dias no es algo que se haya podido prescribir por los textos islamicos, es el desentendimiento, la incapacidad, la pereza sin limites, y la evasion de la responsabilidad.

Allah ordeno a los musulmanes esforzarse por su religion y llamar a la gente a ella, a debatir con los incredulos e invitarles al Islam con sabiduria y predicando bien, y a combatirles hasta que no quede nada de shirk en la tierra. Allah dice(interpretacion del significado):

"Y combátelos hasta que no haya más oposición y la práctica de Adoración se dedique por completo a Allah. Y si cesan... Es cierto que Allah ve perfectamente lo que hacen."

[al-Anfaal 8:39]

Ibn Katheer (rahimu Allah) dijo:

Aqui Allah nos ordena luchar a los incredulos "hasta que no quede mas fitnah" p.e., shirk, "y la religion (adoracion) quedara toda para Allah solo" p.e., la religion de Allah sera la unica que prevalga sobre todas las religiones. Fin de la cita.

Esta orden no es especifica a una epoca o sitio particular, propiamente los musulmenes de todos los tiempos y en todos los sitios estan ordenados a hacer esto. Sin duda esforzarse por el Islam y ayudar en ello en la tierra requiere que los musulmanes trabajen duro, duro esfueroz y poner todos los medios para ello.

Alguna gente entiende mal el hadith que habla de la aparicion del Mahdi o la venida del Mesias 'Isa hijo de Maryam(alayhi salam) y se vuelven apaticos, y se sientan esperando la aparicion del Mahdi o la venida del Mesias(alayhi salam), y detienen la llamada de la gente a Allah y el esfuerzo para hacer la palabra de Allah suprema. Pero Allah, subhana wa Ta'ala, y su Mensajero (sala Allahu alayhi wa salam) nos han ordenado a implementar las enseñanzas y esforzarnos en este mundo.

Allah dice (intrepretacion de significado):

"¡Vosotros que creéis! Tomad vuestras precauciones y salid a combatir en grupos o todos juntos."

[al-Nisa’ 4:71]

"Preparad contra ellos todas las fuerzas y guarniciones de caballos que podáis; así atemorizaréis a los enemigos de Allah, que son también los vuestros, aparte de otros que no conocéis pero que Allah sí conoce. Lo que gastéis en el camino de Allah se os pagará con creces y no sufriréis ningún menoscabo."

[al-Anfaal 8:60]

"Él es Quien ha hecho la tierra dócil para vosotros, caminad pues por sus confines y comed de Su provisión. A Él es el retorno."

[al-Mulk 67:15]

"cuyo sello será almizcle. ¡Que en ello pongan su anhelo los que anhelan!"

[al-Mutaffifeen 83:26]

"Que para algo así actúen los que lo hagan."

[al-Saaffaat 37:61]

"Pero quien desee la Última Vida y se afane en su esfuerzo hacia ella siendo creyente... A ésos se les agradecerá su esfuerzo."

[al-Isra’ 17:19]

"Y llevad provisiones, aunque la mejor provisión es el temor (de Allah)."

[al-Baqarah 2:197]

El Mensajero de Allah (que Allah le bendiga y le de paz) uso el hacer preparaciones para todo, dibujar un plan, como pason durante el hijrah, cuando preparo montajes y una guia, y eligio un compañero de viaje, y decidio en que plaza esconderse hasta la persecucion se enfrio, y el cubrio todo eso en secreto. Esto es como el actuaba en todas sus campañas, y esto es como el entreno a sus nobles compañeros. Ellos usaron para prepararse a si mismos con todos tipos de armas. El Mensajero de Allah (que Allah le bendiga y le de paz) entro en Makkah con su celada en su cabeza, aunque Allah habia dicho (interpretacion del significado):

"Allah te protegerá de los hombres."

[al-Maa'idah 5:67]

Y cuando viajo para el yihad, o el Hajj o la 'Umrah, el cogio sus provisiones con el.

El Profeta (que Allah le bendiga y le de paz) dijo: "Esforzaros por aquello que os beneficiara, y buscar la ayuda de Allah, y no sereis desamparados." Narrado por Muslim, 2664.

Podemos imaginar que el destino del da'wah y la Ummah habrian tenido si las generaciones previas se hubieran descuidado hasta que el Mahdi emergiera. Habrian derrotado a los Tatars y los cruzado, o conquistado Constantinopla?

Este malentendimiento de los textos Islamicos que hablan sobre el Mahdi y el Mesias (la paz sea con el) han sido refutados por varios sabios, daa'iyahs y escritores.

Shaykh al-Albaani (que Allah tenga misericordia de el) dijo:

No es permisible para los musulmanes ingorar el esfuerzo por el Islam y el establecimiento de un estado Islamico en la tierra, esperan la llegada del Mahdi y la venida de 'Isa (la paz sea con el), desesperados o imaginando que eso no es posible antes de su llegada. Esto es una falsa nocion y una falsa desesperacion. Allah y Su Mensajero (sala Allahu alayhi wa salam) no nos dijeron que el Islam no volvera o recuperara poder en la tierra solo en ese tiempo. Es posible consumar eso antes de su llegada, si los musulmanes implantan las enseñanzas de hacerlo. porque Allah dice (interpretacion del significado):

"¡Vosotros que creéis! Si ayudáis a Allah, Él os ayudará a vosotros y dará firmeza a vuestros pies."

[Muhammad 47:7]

"Es cierto que Allah ayudará a quien Le ayude."

[al-Hajj 22:40]

Con mirar el hadith que habla de la venida de 'Isa (la paz sea con el) etc., es obligatorio creer en ello, y a refutar a aquellos que piensan que su significado no tenemos que esforzanos, y prepararnos para cualquier cosa que pueda suceder en cualquier epoca o lugar. Fin de la cita.

El profesor ‘Abd al-‘Azeez Mustafa dijo:

Esforzarse en la lucha contra los incredulos, no importa quienes sean y no importa de donde sean y no importa en el tiempo que esten, es obligatorio de acuerdo a la shari'ia, y esto no tiene que ser derogado. Esto es una verdad Islamica establecida. Esta lucha es obligatoria si las condiciones para ello se resuelven y si las pautas y los reglas referentes se aplican. Ello no es una de esas condiciones, pautas y reglas del Yihad se retrasen hasta la prediccion (sobre el Mahdi y el Mesias la paz sea con el) este satisfecha, y esto nos como los primeros musulmanes lo entendian o actuaban. Cuando ellos dijeron que Allah romperia el poder de Chosroes con sus espadas, ellos no se escondieron en sus casas esperando para una la cierta venida de una prediccion, y por ello dejar pasar sin hacer ningun esfuerzo; propiamente hicieron preparaciones para ello hasta que sucedio la victoria. Asi las consecuencias de obedecer el mandato de Allah (p.e., combatir a los incredulos) coincide con el decreto de Allah (p.e., su reino fue destruido). Pero algunos musulmanes de estos dias dicen, No, luchar contra los judios no ocurrira hasta que el Dajjal aparezca. Quizas esto es parte de la fitnah del Dajjal en este mundo.

Esta idea absurda a tomado agarre en parte de la juventud musulmana, y han rechazado tomar cualquier responsabilidad con respecto la mezquita de al-Aqsa, cuyos alrededores estan bendecidos por Allah. Una idea aun mas absurda ha tomado agarre de ellos, que es que el estado islamico y el Califato nunca seran establecidos hasta la venida del Mahdi.

Ello es una idea muy extraña. Con sus acciones es como si estuvieran diciendo a los judios: Tratad con dureza a vuestros enemigos, y diciendo a los cristianos: Continuen con su malhacer... y a los musulmanes: Seguid con la division y conflictos... hasta que llegue el Mahdi. No se con que evidencia han caido en este error ni porque imaginan que el Mahdi aparecera a gente que no hizo nada o esa gente apatica lo apoyara.

Pedimos Allaah para traer a los musulmanes de nuevo a su religión.

Y Allah sabe el que mejor.

Ver: al-Mahdi wa Fiqh Ashraat al-Saa’ah por el Shaykh Muhammad ibn Isma’eel al-Muqaddim.

Islam Q&A (www.islam-qa.com)

Allahu akbar

Las religiones son la causa todas las guerras. Verdad o mentira?

Fuente: Revista Salam, numero 1, febr-marzo 2005, pag. 109
www.salammagazine.com

Traduccion: Aishah Ummyasin

22 Febrero 2006/23 Muharram 1427 A.H.


"Las religiones son la causa de todas las guerras"

Esta afirmacion es falsa. En realidad, la mayoria de las religiones mayoritarias predican y fomentan la paz, tolerancia y el repeto mutuo. El Islam es una de ellas y el Coran prohibe especificamente obligar a alguien a convertirse al Islam por la fuerza.

La Historia demuestra que las 3 religiones monoteistas han vivido en armonia durante siglos en lugares como Palestina o el Norte de Africa. Ha habido conflictos entre gente de diferentes civilizaciones y religiones, pero la pregunta es: era la diferencia de religion la causa de estas tensiones?

En la actualidad, el mundo esta plagado de guerras y conflictos. Los mas importantes son Palestina, Irak y Afganistan. Estos 3 conflictos afectan a paises musulmanes por lo que muchos dicen que la religion es la causa. Dicen que los Taliban eran "un regimen islamico de fanaticos", los palestinos "terroristas islamicos" y en Irak a la resistencia se la denomina "insurgentes islamicos y terroristas".

Culpar a la religion de estos conflictos es un error. Los agresores son los gobiernos "occidentalizados" como EEUU, Gran Bretana o Israel. De hecho la religion del agresor o de la victima no ha sido la causa de la guerra, sino que es la prevalecencia de una ideologia politica (el Capitalismo secular) la que tiene la culpa.

En el caso de Palestina, donde musulmanes, judios y cristianos vivieron en paz durante siglos bajo la ley Islamica, los problemas comenzaron cuando se establecio el Estado de Israel, a propuesta del gobierno britanico mediante la Declaracion de Balfour, lo que llevo a la expulsion de millones de palestinos de sus casas. Estas acciones agresivas fueron politicas, no religiosas. El inevitable conflicto que siguio y que continua hoy en dia es un resultado directo de la politica colonial britanica y la politica guvernamental israeli.

En Afganistan, los EEUU invadieron y destruyeron un pais con el proposito de cambiar el regimen taliban, a pesar de que los mismos EEUU ayudaron a los taliban durante la guerra con la Union Sovietica. El objetivo era poner en el poder un gobierno que permitiera a EEUU continuar la colonizacion de la region y utilizar sus recursos. El pretexto fue el ataque del 11 de Septiembre, a pesar de que nunca han existido evidencias creibles que unan a los Taliban con aquel ataque. Esta es una prueba de que lo principal eran los objetivos politicos, no los religiosos.

En Irak, el peligro del que hablaron eran las "armas de destruccion masiva" y despues derrocar a Saddam, pero de nuevo el objetivo real fue la colonizacion de la tierra mediante la instalaion de un gobierno agente. De nuevo nada que ver con la religion.

Respecto a culpar a la resistencia de ser extremistas religiosos y terroristas, esta es una falacia y pura propaganda. Las gentes de esas regiones simplemente estan defendiendo sus hogares, familias y tierras. Pero esta gente debe ser demonizada por sus agresores de forma que puedan justificar lo injusto y barbaro de l tratamiento de esta gente por parte de los gobiernos occidentales. Si la misma pregunta se hiciera en sentido contrario, se daria la misma demonizacion? Se echaria la culpa a los extremistas religiosos? Si los alemanes invadieran gran Bretana, no lucharian los britanicos para resistir? Por supuesto que si. Es porque son cristianos? No, es porque son seres humanos. Se les llamaria "extremistas cristianos"? No, se les denominaria "luchadores por la libertad".

En realidad, las guerras en el mundo son un resultado directo de la corrupcion de los sistemas politicos y de los politicos. La religion no es la fuerza que les guia. Ha habido mas guerras y muertes en el siglo XX que casi en cualquier otro siglo. Un siglo donde las naciones dominantes y los conflictos fueron totalmente NO religiosos. La introduccion de principios islamicos a la vida y a la sociedad seria unicamente una fuerza positiva y pondria fin a todo tipo de guerras que plagan el mundo actual.

Califato: si o no?

Esta es la opinion de muchos musulmanes: "cuando hadices sahiha del profeta nos dice que el califa llegará y unirá la umma y será descendiente de Banu Quraysh, yo me someto a Allah y nada de lo que Allah dice es en vano.. asi que espero al Califa.. no lo fuerzo a encontrarlo."
------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta es mi respuesta: Muchos musulmanes piensan de la misma manera, y esto es un error. Por supuesto que como musulmanes todos sabemos y aceptamos que todo ocurre por voluntad de Allah (swt), pero esto no quiere decir que nos quedemos de brazos cruzados esperando que las cosas nos caigan del cielo (y nunca mejor dicho...).
Todo ocurre porque Allah (swt) asi lo ha decidido, y ocurre cuando Allah (swt) quiere que ocurra. Hasta ahi estamos todos de cuerdo. Entonces, pensando de la misma manera, digamos que quiero ir a Hajj. Que hago? Voy a la agencia de viajes a reservar mi viaje para ir, o por el contrario me quedo en casa pensando "si Allah (swt) quiere que vaya a Hajj, ire de una forma u otra", y es cierto que puedes tener el billete en la mano y al final, por una razon u otra, resulta que no vas. Esta claro que Allah (swt) sabe lo que va a ocurrir y lo que ocurre es por su voluntad, perocomo este ejemplo deja claro, debemos poner nuestro esfuerzo en conseguir las cosas, aunque finalmente Allah (swt) decidira.
Del mismo modo, hay musulmanes que dicen "soy mala persona porque Allah (swt) asi lo ha estipulado y no hay nada que pueda hacer. Esto es incorrecto, como musulmanes debemos siempre trabajar para ser mejores musulmanes y no poner excusas de que "Allah asi lo ha querido, que puedo hacer?".
Volviendo al tema del Califato, existen evidencias bien claras de que trabajar para reestablecer el Califato es fard (obligatorio). Existen pruebas del Coran, la Sunnah, la Ijma de los Shahabas y muchas opiniones de ulemas (sabios del Islam) que asi lo corroboran. Algunos Ulemas afirman que "el Califato es el pilar sobre el que se apoyan los pilares del Islam" o que "si hubiera un sexto pilar en el Islam, ese seria el Califato." Por favor, leed las evidencias antes de opinar.
El que millones de musulmanes en todo el mundo luchen (no me refiero a lucha fisica, sino intelectual) para reestablecer el Califato no significa que no crean en los hadices que hablan del retorno del Califato y de su califa, al que se llamara Al-Mahdi. Por supuesto que aceptamos estos hadices, pero como en los ejemplos expuestos anteriormente, creemos que debemos trabajar activamente en que esto ocurra, y sobre todo para preparar a los musulmanes para que cuando esto ocurra estemos todos preparados y sepamos que hacer. Sabemos que el Califato sera reestablecido, porque asi nos lo ha prometido Allah (swt), lo que no sabemos es cuando ocurrira. Ha nacido ya Al-Mahdi? Sea como sea, debemos estar preparados y hablar sobre el tema, ya que muchos musulmanes ni siquiera han oido hablar del Califato. Allah (swt) nos dio el Coran para implementarlo, no solo para recitarlo. Hay un hadiz que dice algo asi como que llegara un tiempo en que el Coran sera bellamente recitado, pero no sera implementado, y ese sera el peor de los tiempos. Creo que estamos en esos tiempos.
Otra cosa: si buscais fatwas sobre si es licito o no trabajar por el Califato, vereis que muchos "ulemas" dicen que no. Pero si investigais un poco, os dareis cuenta de que sus argumentos no estan basados en el Coran o la Sunnah, y sobre todo vereis que trabajan para tal o tal "reino" o "gobierno", el cual les paga para que mantengan a los musulmanes con la boca cerrada. Me explico: el reestablecimiento del Califato supondria la desaparicion de paises, reinos y republicas, que serian sustituidas por un solo Estado. Uno ya no seria marroqui o sirio, sino simplemente musulman, ciudadano del Califato. Y por lo tanto los reyes, dictadores y presidentes de los paises musulmanes dejarian de serlo y sus riqueczas, que son riquezas de la Ummah de la que ellos se han apropiado, seran devueltas a la Ummah. Por su puesto esta gente se niega a que se reestablezca el Califato, pero nosotros como musulmanes debemos seguir el Islam y no obedecer fatwas sin argumentos islamicos.
Por ultimo, quiero aclarar que acepto las criticas y acepto que no todo el mundo este de acuerdo con estas ideas, lo que no acepto es que se trate este tema tan importante a broma, ya que miles de musulmanes y musulmanas han dado su vida en este camino por el reestablecimiento del Califato.
Quiera Allah (swt) que seamos la generacion que vea como se establece de nuevo el Califato. Ameen.

El velo, el etnocentrismo y el feminismo.

Eva Máñez

El reciente anuncio del gobierno francés de que se prohibiría el uso de atuendo o símbolos religiosos en las escuelas ha levantado el debate sobre si la hiyad (el velo con el que cubren su cabeza las mujeres musulmanas) es buena o mala. Otra vez más, desde nuestra cultura occidental y etnocéntrica juzgamos a las mujeres musulmanas que llevan pañuelo, reducimos el Islam a un trozo de tela y metemos a l@s millones de musulmanes/as que pueblan el planeta en un mismo saco.
Cuando opinamos sobre si llevar pañuelo es bueno o malo para las mujeres, no nos paramos a considerar la diversidad cultural y política existente en el mundo islámico (y conste que digo islámico y no árabe, pues hay numeros@s musulmanes/as que no son árabes y árabes que son cristian@s o de cualquier otra religión). No puede ser lo mismo para las mujeres de Arabia Saudí, donde tienen prohibido conducir o votar; Irán, país islámico; Afganistán, que no es árabe; Palestina, donde las mujeres hacen frente a la barbarie israelí; Túnez, dictadura en la que a las mujeres se les prohibe llevar el velo; O Marruecos fuertemente empobrecido, por poner algunos ejemplos. Las condiciones económicas, políticas y sociales de todos esos países son radicalmente distintas y nosotras globalizamos a todos esos países en nuestros prejuicios sobre la cuestión de la mujer árabe.
Esta globalización de la idea que tenemos del árabe sirve para forjar los estereotipos que facilitan la demonización del enemigo islámico. En este siglo XXI que nos ha tocado vivir, en esta vuelta al colonialismo y al Imperialismo, el enemigo exterior que nos debe atemorizar es el árabe. Cuanto más terribles y más iguales sean, más fácil será creer que son bárbaros a los que debemos de colonizar para poder occidentalizarlos. Y en esta “idea del árabe” la mujer debe tener el aspecto de víctima. En la campaña mediática que acompañó a EEUU en la guerra contra Afganistán, esta no parecía una invasión colonialista de un país, sino que daba la impresión de que EEUU atacaba, no a los afganos, sino a los talibanes exclusivamente, para así liberar a las mujeres de la burka. Es como si Cuba decidiese tirarnos bombas para acabar con el problema de las mujeres que sufren malos tratos en el Estado Español. Pero lo más triste es que durante esa vergonzosa e ilegal destrucción de Afganistán, las feministas no alzaron su voz diciendo “ no en nuestro nombre”, sino que miraban a otro lado o justificaban la agresión norteamericana aduciendo que los talibanes son unos salvajes con las mujeres. ¿Y dónde están las mujeres de la campaña “una flor para Kabul” ahora que han destruido Bagdad con bombas margarita? ¿Por qué esas feministas que hacían campañas a favor de las mujeres afganas no claman y reivindican los derechos de las mujeres iraquíes? Pocas líneas se han escrito sobre ellas, pocos reportajes hemos visto sobre las mujeres iraquíes. ¡Claro, ellas no llevaban burka! sino que trabajaban, participaban de puestos de gobierno, iban a la universidad, tenían el nivel de alfabetización y educación femenina más alto de la región y una legislación claramente positiva para las mujeres en materia de divorcio, maternidad, herencia e igualdad ante la ley. Pero parece que eso no interesa. Porque solo la victimización de las mujeres justifica las intervenciones armadas y si no las podemos utilizar mejor las olvidamos. Así que las mujeres iraquíes no existen en esta guerra.
Recientemente el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe ( www.nodo50/csca) publicaba en su web la noticia de que el Consejo Gubernativo Iraquí presentó a la Autoridad Provisional de la Coalición su decisión de suprimir el Código Civil e imponer la sharia. En palabras de la jueza iraquí Zakia Ismael, a la que se cita en dicha información: “Esta nueva ley retrotraerá a las familias iraquíes a la Edad Media, permitirá a los hombres tener cuatro, cinco o seis esposas. Alejará a los hijos de sus madres; permitirá que cualquiera que sea clérigo pueda celebrar un juicio en su casa y decida sobre quién puede casarse, con quién y con qué derechos. Tenemos que acabar con esto”. De nuevo el colonialismo occidental únicamente va a reportar a las mujeres un retroceso en sus derechos. Las mujeres que viven bajo la ocupación viven una doble explotación. Como mujeres en el patriarcado más exacerbado, y como ciudadanas en un estado ocupado por una superpotencia.
Prejuicios y utilización de las mujeres, algo constante desde hace siglos. Desde nuestro etnocentrismo, nuestra ignorancia, nuestro mundo pequeño occidental, pensamos que las musulmanas son obligadas a llevar el pañuelo. No nos escandalizamos de que aquí haya mujeres que se sometan a operaciones de estética, dietas salvajes, tacones imposibles o enfermedades sociales como la depresión o la anorexia. Sin embargo no podemos entender que una mujer árabe se ponga un pañuelo en la cabeza, simplemente por que le gusta y le da la gana. O porque se siente orgullosa de ser musulmana y quiere diferenciarse estéticamente, o porque en su pueblo, en su ciudad, en su entorno todas los llevan. En El Cairo, y otros muchas ciudades musulmanas, las mujeres llevan el pañuelo con atrevidos estampados que hacen conjunto con el traje, el bolso y los zapatos. Las calles se llenan al atardecer de mujeres coquetas, que se ven hermosas con sus pañuelos, que van a la moda... a la moda de ellas.
El pañuelo, la hiyad, es una cuestión religiosa, pero también una cuestión cultural, incluso una moda. Pero el pañuelo sobre todo ha sido una herramienta de liberalización para muchas mujeres árabes. Gracias al pañuelo numerosas mujeres han logrado ir a la Universidad y han podido trabajar fuera de casa. El pañuelo las liberaba de la mirada de los hombres, les permitía salir del espacio privado del hogar para poder acceder al espacio público que antes era patrimonio exclusivo de los hombres. Y si en occidente para conquistar ese espacio las mujeres tuvieron que hacerse sufragistas y después quemar sostenes, en el mundo musulmán las mujeres lo han hecho poniéndose un pañuelo. Deberíamos al menos, intentar comprenderlas, si no ya quizás aprender algo de ellas.
Volviendo al tema de las escuelas francesas, allí han decidido que para poder ser escolarizada las niñas no pueden llevar velo. Igual se puede poner una gorra de béisbol o horquillas de la Barbie, pero no el velo, no la constatación de que, a pesar de ser inmigrantes, sus padres quieren seguir transmitiéndoles sus valores y sus costumbres. ¿Para qué tiene hij@s la gente si no es para educarlos según sus principios y creencias? Un amigo me justificaba la prohibición del uso del velo en la necesidad de mantener un estado laico. ¿Es nuestra idea de laico que todo el mundo deba ser ateo por decreto? Yo soy atea, pero no me parece que deba imponer a l@s demás que renieguen de sus religiones o creencias. Hay límites claro, los que atentan contra el respeto y la integridad de las personas. Pero llevar un pañuelo, una medalla de la virgen, tomar la comunión, o que te lleven a la iglesia o a la mezquita son las cosas normales que hacen los padres y las madres. La prohibición de la hiyad, al igual que intentar obligar a l@s musulmanes/as al laicismo es obligarl@s a contravenir sus creencias, contradice los principios de igualdad y libertad. Esta prohibición sólo agravará la brecha existente entre las ciudadanas musulmanas en países europeos y sus gobernantes, además que propiciará la intensificación de tensiones que aumentarán la discriminación racial.
Un dato para reflexionar: los malos tratos y sobre todo los asesinatos de mujeres a manos de sus esposos son anecdóticos en esa parte del mundo. En los países árabes no se maltrata a las mujeres. Estas son el pilar principal de la familia, la sostenedora de todo un orden social. Sistema que sin duda es patriarcal, pero ni mejor ni peor que el nuestro que también lo es.
No he pretendido con estas líneas idealizar a las mujeres árabes, sino intentar romper estereotipos y prejuicios que no nos van a ayudar a acercarnos a ellas. Además de la política está la cuestión económica, no es posible una liberación feminista si el pueblo entero está oprimido. Las circunstancias en las que viven las mujeres en casi todos esos países son realmente duras. La pobreza de las marroquíes, la represión de las saudís, la ocupación de las palestinas, la invasión de las iraquíes, etc. son elementos que no permiten una liberación de la mujer, si no que más bien da pasos regresivos en la conquista de sus derechos inalienables. Solo la liberación de los pueblos liberará a las mujeres, y en cada parte del mundo será diferente. Como feministas debemos hacer nuestra la lucha antiimperialista, buscar el internacionalismo de género revolucionario. A nosotras sólo nos queda librarnos de nuestro etnocentrismo y aprender a mirar con los ojos de las otras, de las extranjeras, de las extrañas, de las que tapan su rostro. http://www.nodo50.org/xarxafeministapv/article.php3?id_article=457

¿Dónde estás Osama?

Osama Ben Laden, señalado por George W.Bush como la mano ejecutora de los terribles atentados en las Torres Gemelas, hace tiempo que no se molesta en grabar uno de sus habituales mensajes videográficos. “¡Qué cosa más rara…¡”, comentamos varios compañeros en las cálidas tertulias de mi Habana del alma. El archimillonario saudita, que jurara odio eterno a los norteamericanos, ha entrado en un sospechoso mutis roto de cuando en vez por atentados como los de Jordania, aunque siempre resulta que las informaciones no señalan al buscadísimo integrista como responsable directo, sino a las decenas de organizaciones islámicas que disponen de comandos suicidas dispuestos al sacrificio más absoluto: la entrega de su propia vida. Y es que eso que se ha dado en bautizar como Al Qaeda debe ser como un Octopus a lo “20.000 leguas de viaje submarino”, cuando no una Hidra ávida de muerte y caos allá donde se respire ese inconfundible aroma yanqui (israelí), que tanto atrae a las moscas. Pero el moscón más peligroso no es el barbudo islamista. Hay otros que están muy interesados en su picadura, que trabajan en Wall Street y son avisados cuando alguien va a colocar una bomba. Y hablando de dípteros, el que firma está un pelin mosqueado con tanto silencio y tantas coincidencias; así que no dejan de ser pertinentes las preguntas: ¿A quien benefician los atentados de Ammán? ¿A quien le interesa una escalada de la violencia social en Europa? ¿Quién obtiene beneficios de todo tipo tras la masacre del Metro londinense? ¿Quién ordenó colocar los siniestros artefactos que causaron tanta muerte en la madrileña estación de Atocha? ¿A quienes interesa sembrar el pánico? ¿Quién utiliza el terrorismo, el integrismo islámico o cristiano, para justificar medidas de control tan brutales como las que hoy son vigentes en EEUU, quieren implantarse en Gran Bretaña o pudieran ser legalizadas en España, donde ya se dio el primer paso con la Ley de Partidos Políticos?. La violencia, en todas sus formas, sólo interesa a los reaccionarios, para inventar y justificar medidas de control inimaginables hace sólo dos décadas. Durante la brutal represión franquista (jamás condenada por el Parlamento español, y menos aún por el monarca Juan Carlos de Borbón), que hasta Amnistía Internacional ha considerado oportuno sacar a la luz en estos últimos días, era habitual la presencia de submarinos dentro de las células comunistas, con el lógico objetivo de cazar brujas de forma sencilla, exactamente igual que ese servidor de las Fuerzas de Seguridad españolas que recientemente fue atrapado como tal, aunque su trabajo se desarrollaba dentro de un colectivo radikal con K, comunista y, cómo no, antifascista. Como aquel al que me dirigí durante un concierto de Lluis Llach, para decirle: “¿Tu eres policía, no?”. Su rostro palideció y yo continué: “Es que eres el que más grita, a destiempo, lo de Amnistía y Libertad”. Huyó como alma que lleva el diablo. Nadie va a poder demostrar, porque no habrá datos fehacientes ni saldrán a la luz pública hasta 30 años después de la muerte de Bush padre, que George W. es culpable directo o indirecto de las miles y miles de muertes que se han producido en Nueva York, Madrid, Bagdad o Kabul, Ammán o Bali, Casablanca o Londres, en atentados o invasiones armadas, pero, eso sí, con bombas de todo tipo, químicas, bacteriólogicas o de destrucción masiva. Como el cineasta cubano Santiago Alvarez, que acusara subliminalmente (con un corto magistral llamado L.B.J.) a Lyndon B. Johnson del atentado contra Joseph Kennedy, tengo la certeza de que el asesino que se sienta en el despacho oval de la Casa Blanca, es un perfecto idiota (en el sentido más griego del término, o sea, el que no conoce letras), al servicio de los intereses del gran colectivo empresarial petrolero, movido como un pelele mientras los hilos son manipulados por anónimos terroristas que trabajan a destajo en la CIA o el FBI. Nadie mejor que un mediocre para actuar como marioneta. (¿No es cierto, José Maria Aznar? A este respecto debo llamar la atención a José Luis Rodríguez Zapatero cuando sale en defensa de las medidas excepcionales adoptadas por la autoridad francesa, sin poner ni un pero). La democracia, al parecer, se ha quitado la careta. La fuerza de la razón ha sido destronada para siempre. Y democráticamente, faltaría más, van a meter en prisión a cualquier ciudadano que sea sospechoso (por sus miradas o vestimenta, digo yo) de pertenecer a una banda violenta. La kale borroka parisina se extiende a varias capitales europeas, provocada sin duda por la precariedad, la inseguridad, el hambre y la desesperación de los miles de inmigrantes que han llegado al primer mundo en busca de una vida mejor. Pero ¿quién aprovecha el estallido social? ¿Quién saca fruto de esa situación? La izquierda no desde luego. Jean Marie Le Pen debe estar en estos momentos frotándose las manos, además de por el reciente cambio político alemán, porque millones de ciudadanos franceses serán manipulados mediáticamente con las imágenes de los desmanes que se han producido en la Ciudad de la Luz, hoy de las hogueras callejeras, el grito, la detención, el estado de excepción, el caos. La derecha se dispone a gobernar la nación donde los derechos del hombre cobraron vida, lo que animará aún más al asesino de la Casa Blanca para que dé otra vuelta de rosca a sus ansias de dominio universal, cueste las vidas que cueste. No es raro en absoluto deducir que el miedo general que atraviesan el primer, el segundo y el tercer mundo, es todo menos producto de la casualidad. No es un contubernio judeo-estadounidense. Pero pudiera ser, simplemente, una genial operación maquinada por el Mossad y la CIA. Jamás en la historia reciente se han dado tantos detalles para inferir que la mano que aprieta no está escondida en una cueva de Afganistán. Y ya que Osama Ben Laden no aparece, cabe preguntarse: ¿Dónde le tiene oculto George W.Bush?. Quiero recordar que otro Osama, llamado Luis Posada Carriles, anda suelto y protegido por el presidente estadounidense. Quiero recordar que cinco luchadores anti-terroristas cubanos continúan encerrados en prisiones yanquis. Quiero recordar que en Guantánamo siguen siendo torturados centenares de inocentes, cuyo único delito es haber sido capturados por el ejército de Bush. Quiero recordar que la mafia cubano-americana está tras el asesinato del Fiscal venezolano Danilo Anderson. Quiero recordar que la CIA no se detiene en su afán por matar a Hugo Chávez. Quiero recordar que los gobiernos de EEUU apoyaron las masacres de dictadores sangrientos como Videla, Pinochet, Batista, Duvalier, Franco, Marcos, Mohamed V, Stroessner o Salazar. Quiero recordar que los soldados estadounidenses no pueden ser juzgados por delitos cometidos fuera de su país. Quiero recordar que se sigue matando a niños, mujeres y ancianos en Irak, o que el asesinato de José Couso sigue impune, aún sabiendo quién fue el culpable. Quiero recordar que Falsimedia (El Pais, Canal Plus, Canal 4, etc.) tiene una profunda amnesia voluntaria. Por eso es necesario recordar también las palabras de mi colega y amigo Pascual Serrano: “Los grandes medios no son cómplices del terrorismo, del mismo modo que EEUU o los grandes grupos económicos tampoco son cómplices del terrorismo. Y digo que no son cómplices porque ellos son el terrorismo”. Y estoy seguro de que cuando Irak quede definitivamente liberado, Bush y Osama se mirarán tiernamente mientras uno de ellos dice: “Siempre tendremos París”.

Copyright © por inSurGente Derechos Reservados.
Publicado en: 2005-11-12 (338 Lecturas)
http://www.insurgente.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=352

Mensaje de las mujeres de Anbar (Irak) para todos los musulmanes en el mundo

De las mujeres de Anbar, vuestras madres, hermanas, hijas, a todos los musulmanes de la faz de la Tierra.

Assalamu Alaikum wa Rahmatullahi wa Barakatuh
Las que caimos en manos de los Shia o de los adoradores de cruces hemos sido violadas y torturadas, el resto estamos viviendo a la interperie. Dormimos en las calles sin nada que nos proteja a nosotras y a nuestros ninos del frio del desierto, y ya sabeis lo duro que es el frio del desierto en Anbar.
Hasta cuando, hasta cuando, hasta cuando, o estamos en prision o estamos sin casa en las desiertas calles.
Trillones de dolares fueron donados a America cuando fue azotada por el Katrina y mas trillones de dinero musulman estan guardados en los bancos. Allahu Akbar! Es que no os queda nada de compasion en vuestro corazon? Decidnos, por favor, que pecado hamos cometido? Estamos siendo castigadas porque cada mujer de Anbar se convirtio en madre, hermana o hija de aquellos que se fueron al Jihad por la causa de Allah? O puede ser que esteis esperando que America os de luz verde para mandar vuestras donaciones?
Vosotros dormis confortablemente sobre seda en vuestras casas seguras, mientras que el suelo se ha convertido en llamaradas de fuego bajo nosotros para destruirnos. No teneis nada de compasion en vuestros corazones? No habeis pensado en esos chicos jovenes que dejaron todo atras y vinieron a Irak a responder la llamada de Allah? Ya sabeis que duro, arriesgado y peligroso es el viaje a la tierra del Jihad.
No os pedimos que vengais; nosotras haremos de nuestros cuerpos bolas de fuego para abrasar a los enemigos de Allah si nuestros maridos nos dan su permiso.
Esta es la situacion en Ramadi, Qaim, Hadithah, Hait, Tal'afar y otras ciudades donde los Mujahideen sunies viven.
Nosotras y vosotros moriremos tarde o temprano. Esperamos morir haciendo lo correcto y esperamos morir como martires.

Mujeres de Anbar
Madres de Mujahideen de Ansar y Muhajireen
28 Shawwal 1426
30 de Noviembre de 2005

Fuente: Pure Publications
Traducido del ingles al espanol por Aishah Ummyasin
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A Message From Women Of Anbar To Every Muslim On The EarthFrom Women of Anbar, your mothers, sisters, and daughters, to every Muslim on the face of the earth.Assalamualikum wa Rahmatu Allahi wa Barakatuh,Those of us who fell in the hands of Shia or the cross worshipers have been raped and tortured, the rest of us are homeless. We sleep on streets with nothing to protect us or our young children from the desert cold, and you know how harsh the desert cold can get in Anbar.Until when, until when, until when, we will either be in prison or homeless on the desert streets. Trillions of dollars went to America when it was hit by Katrina and trillions more of Muslim’s money are kept in banks. Allahu Akbar! Do you not have any mercy left in your heart? Tell us please, what sin have we committed? Are we being punished because every woman in Anbar became a mother or a sister or a daughter to those who came for Jihad in the cause of Allah? Or could it be that you are waiting for America to give you the green light to send donations?You sleep comfortably on silk in your secure homes while the ground has turned into blazing fire under us to destroy us. Don’t you have any mercy in your hearts? Have you not thought of those young men who left everything behind and came to Iraq to answer the call of Allah? You know how hard, risky, and dangerous the trip to the land of Jihad is. We are not asking you to come over; we will turn our bodies into balls of fire to burn the enemies of Allah if our men give us permission.This is the scenario in Ramadi, Qaim, Hadithah, Hait, Tal’afar, Samara, and other cities where Sunni Mujahideen live.You and we will die eventually. We hope to die in a state of righteousness and we hope to die as martyrs.Women of AnbarMothers of Mujahideen from Ansar and Muhajireen28 Shawwal 1426November 30, 2005English Translation © Jihad Unspun 2005

A PureIslam Publication
------------------------------------------------------------
To subscribe or unsubscribe from this mailing list, please e-mail pureislam1425@yahoo.co.uk
------------------------------------------------------------
For comments, feedback & back issues, please e-mail us at pureislam1425@yahoo.co.uk
------------------------------------------------------------
Jazakallaahu Khairun

El Mensajero de Allah (saw) dijo: "Juro por El que sostiene mi alma en su mano, que teneis que ordenar el bien y prohibir el mal o Allah (swt) mandara grandes calamidades sobre vosotros, hasta que alceis vuestras manos en du'a, pero vuestra du'a no sera respondida" (Tirmidhi)

Las nuevas leyes antiterroristas propuestas por el gobierno britanico y que estan actualmente en fase de ser aprobadas por el parlamento contienen medidas extremas cuyo objetivo es criminalizar a la comunidad Musulmana. Su objetivo seran aquellos que hablan en nombre de los musulmanes oprimidos en todo el mundo -aquellos que hablan por el derecho a la resistencia en contra de la ocupacion, ya sea en Cachemira, Irak, Palestina o Chechenia. Su objetivo sera censurar la expresion politica en contra de los dictadores inspirados y respaldados por Occidente que ocupan el Mundo Islamico.

El gobierno de Blair esta proponiendo nuevas leyes que, en caso de ser aprobadas, tendrian las siguientes consecuencias:
- Criminalizar y silenciar la oposicion a la ocupacion de Irak
- Criminalizar y silenciar el apoyo a los musulmanes que estan luchando contra la opresion en Palestina, Chechenia, Cachemira...
- Criminalizar y silenciar la oposicion a la amenaza de guerras en Iran o Siria
- Criminalizar y silenciar las du'as de los imames que apoyan a nuestros hermanos y hermanas que se enfrentan a persecuciones en otros paises
- Criminalizar y silenciar las llamadas no violentas por el restablecimiento de un Califato y de la Sharia en el Mundo Musulman
- Cierre de mezquitas que permiten lo mencionado anteriormente

Hasta el momento la voz de la comunidad musulmana no ha sido suficientemente alta en contra de estas leyes. Estas leyes tendran como objetivo a los musulmanes mas que ningun otro grupo, alienar musulmanes aun mas, y aun asi no hacen nada para aumentar la seguridad.

Cómo el Islam terminó con el racismo
Pensamiento > Contemporáneo - 14/12/2005 Fethullah Gülen


El racismo es uno de los problemas más graves de nuestra época. Todo el mundo ha escuchado cómo los negros africanos fueron transportados a través del Océano Atlántico en barcos especialmente diseñados, siendo tratados como si fuesen ganado. Fueron esclavizados, forzados a cambiar sus nombres, religión y lenguas. Se les negó la posibilidad de esperar alguna vez la libertad verdadera, negándoseles todos los derechos humanos. La actitud de Occidente respecto a los no occidentales ha sido la misma hasta tiempos muy recientes. Como resultado, la condición social y política de los africanos, incluso en el caso de sus descendientes que viven en Occidente entre los americanos o europeos como ciudadanos teóricamente iguales, continúa siendo la de ciudadanos de segunda clase.Cuando el Mensajero fue hecho Profeta, dicho racismo era corriente en La Meca en forma de tribalismo. Los coraichíes se consideraban a sí mismos (en particular) y los árabes (en general) superiores al resto de la gente. El Mensajero vino con el Mensaje Divino y proclamó: “Ningún árabe es superior a un no-árabe y ningún blanco es superior a un negro”.[1] La superioridad depende de la rectitud y la devoción únicamente a Allah (49:13). Y dijo: “Incluso si fuese un negro abisinio el que gobernase a los musulmanes, éste debería ser obedecido”.[2] El Mensajero erradicó el racismo y la discriminación basada en el color con tanto éxito que, por ejemplo, Omar dijo una vez de Bilal, que era negro: “Bilal es nuestro amo y fue emancipado por nuestro amo Abu Bakr”.[3] Zayd ibn Hariza, un esclavo negro liberado por el Mensajero, era el hijo adoptivo de éste antes de que la Revelación prohibiese dicha adopción. El Profeta le casó con Zaynab bint Yash, una de las más nobles musulmanas árabes. Además de eso, nombró a Zayd comandante del ejército que el Profeta envió contra el imperio bizantino, aun figurando en el mismo Compañeros tan destacados como Abu Bakr, Omar, Yafar ibn Abu Talib (el primo del Mensajero) y Jalid ibn Walid (el general invencible de la época).[4]Nombró al hijo de Zayd, Usama, para dirigir el ejército que formó justo antes de morir. Figurando en el mismo Compañeros tan destacados como Abu Bakr, Omar, Jalid, Abu Ubayda, Talha y Zubayr. Esto estableció en los corazones y mentes de los musulmanes que la superioridad no era por el color o la sangre, sino por la rectitud y la devoción a Allah.Durante su califato, Omar pagó a Usama un salario más elevado que el de su propio hijo, Abdallah. Cuando su hijo preguntó el por qué, Omar respondió: “Lo hago porque sé que el Mensajero amaba a su padre más que a mí y porque amaba a Usama más que a ti”.[5] [1] Ibn Hanbal, 5:441.[2] Muslim, “‘Imara,” 37.[3] Ibn Hayar, Al-Isaba, 1:165.[4] Muslim, “Fadail al-Sahaba,” 63.[5] Ibn Sad, Tabaqat, 4:70; Ibn Hayar, 1:564.

www.webislam.com

¿Quién está detrás de Al Qaida? - "The Perfect Enemy" de John Kaminski
Fuente: Revista Amanecer



“The Perfect Enemy” (El Perfecto Enemigo) de John Kaminski es un libro muy interesante que revela que el grupo terrorista Al Qaida es una creación de algunos círculos políticos y de inteligencia en EEUU, que crearon un ejército “islámico” para luchar contra el ejército soviético en Afganistán en los años ochenta. Estos círculos apoyan el así llamado “choque de civilizaciones”, que está siendo promovido por algunos grupos sionistas en Israel y EEUU que intentan provocar un choque entre el mundo musulmán y Occidente.
“The Perfect Enemy” es el título de la segunda colección de artículos de Internet y ensayos de John Kaminski, que han sido publicados en muchos centenares de sitios de Internet de todo el mundo. Este libro es la continuación de un libro anterior del mismo autor “9-11 is a hoax” (El 11-S fue un Engaño). Él nos advierte del futuro negro que nos espera si no logramos neutralizar a las fuerzas malignas que están intentando esclavizarnos y tomar el control de nuestras vidas. Kaminski también denuncia la manipulación de los grandes medios de comunicación, que han ayudado a crear las condiciones para el estallido de la guerra de Iraq, y los crímenes ocultos que han sido cometidos por aquellos que promueven los conflictos.
La guerra ha sido históricamente no sólo una forma de ganar nuevos territorios y conseguir recursos, sino también un proceso de engaños, que ha servido para controlar a la población. Durante las Cruzadas, la falta de enemigos cercanos y la existencia de nobles armados y ambiciosos constituía un peligro para los reyes. Los monarcas intentaron distraer a estos poderosos “amigos” para que no contemplaran la posibilidad de lanzar una rebelión armada contra ellos. La solución fue enviar a dichos nobles y a sus tropas a conquistar Jerusalén, obtener más riquezas para aquellos belicosos reinos y luchar contra los infieles musulmanes, que eran un blanco popular en el mundo cristiano medieval. Los inocentes que fallecieron en estos cínicos juegos de poder entonces y ahora, son considerados como sacrificios lamentables, pero necesarios, en orden a satisfacer la megalomanía de aquellos que ocupan posiciones de poder y buscan mantenerlo.
Durante la guerra, los ciudadanos del estado atacante no cuestionaban los motivos de sus líderes. Si lo hacían, normalmente eran acusados de traición y ejecutados. De este modo, para alcanzar una situación de obediencia continuada y poner fin a cualquier tipo de pensamiento crítico, algunos estados militarizados han aspirado a mantener un estatus de guerra permanente. Resulta completamente irónico que una clara mayoría de ciudadanos de estos países respalden con entusiasmo estas políticas, sin comprender que es la destrucción de sus propias libertades lo que están celebrando.Hoy en día, después de la Guerra Fría, EEUU se ha convertido en la primera superpotencia y es probable que mantenga este estatus durante algunas décadas. Durante la Guerra Fría las corporaciones militares norteamericanas jugaron un papel fundamental en la vida política y económica estadounidense. La carrera nuclear y las guerras de Corea y Vietnam hicieron que estas corporaciones consiguieran enormes beneficios e influencia. Los derechos y libertades civiles y políticas fueron recortados en nombre de la lucha contra el comunismo. Sin embargo, tras el final de la Guerra Fría, la situación cambió y la falta de un enemigo debilitó a dichas corporaciones y eliminó al mismo tiempo cualquier justificación para los recortes de libertades. De este modo, según Kaminski, incluso las élites gobernantes de EEUU, en su posición de dominio, necesitaban construir escenarios de fantasía para convencer al pueblo norteamericano de que estaba amenazado y hacía lo correcto al apoyar guerras de carácter permanente.Kaminski señala que cuando alguien analiza las amenazas terroristas comprende que ellas han sido deliberadamente creadas por la nación que más se queja de ellas.
Durante las dos pasadas décadas, EEUU patrocinó a jóvenes radicales para luchar en batallas que servían a los propósitos de sus amos, principalmente en Afganistán y otros países. Washington les proporcionó armas y entrenamiento, los utilizó durante un tiempo, y luego cortó al parecer sus vínculos con ellos para dejar que se desenvolvieran por sí solos. Por supuesto, el progreso de estos jóvenes rebeldes era estrechamente controlado por las agencias de inteligencia estadounidenses, con el fin de determinar exactamente cuando ellos podían considerarse lo suficientemente maduros como para cambiar su estatus de aliado nominal, que lucha en favor de los intereses estadounidenses, y transformarles en una amenaza de pesadilla que lucha contra esos mismos intereses.
Kaminski señala que el elemento clave en este proceso fue la realización de ataques terroristas manipulados que estaban dirigidos contra los propios ciudadanos norteamericanos, y de los que fueron culpados varios terroristas extranjeros a los que EEUU había alimentado cuidadosamente y ayudado a madurar. EEUU aprendió esta técnica de los israelíes, que ya la habían utilizado con éxito en Europa (principalmente en Alemania) y más específicamente en Iraq en los años cuarenta, con el fin de convencer a los judíos iraquíes de los peligros que entrañaban sus “enemigos" y crear un clima de histeria que les obligara a trasladarse a Israel.
Él añade que “Israel ha utilizado esta técnica del terrorismo fabricado para conseguir el apoyo internacional a su ilegal ocupación de Palestina. Y, más claramente, vemos como los atentados terroristas fabricados en Nueva York fueron utilizados para empujar a una parte de la civilización occidental a una nueva guerra, del tipo de una cruzada, contra los pueblos de los países islámicos.
Si estudiamos las carreras de Osama bin Laden y de Saddam Hussein, vemos que ambos fueron catapultados a la fama mientras colaboraban con la CIA. Bin Laden fue presentado en los años ochenta como un héroe de la contracultura árabe que acudía al rescate de los muyahidines afganos, acompañado por una sustancial cantidad de dinero y por la ayuda de la CIA. Por su parte, Saddam fue uno de los hombres que promovieron el golpe de estado de 1968 en Iraq que fue, por supuesto, realizado con el apoyo de la CIA.
Éste fue también el caso de Manuel Noriega, que mantuvo estrechos vínculos con la CIA y fue un gran amigo de la familia Bush, sólo para convertirse más tarde en el principal objetivo de la masiva invasión estadounidense de Panamá en 1989, que fue ordenada por George Bush padre.
De este modo, EEUU ha promovido a figuras clientelares mediante la entrega de generosas ayudas y dinero. Más tarde, Washington los convierte en enemigos y los utiliza como excusa para invadir países con el fin de controlar sus recursos y dominarlos.
Kaminski añade con respecto a Al Qaida que los miembros de “este grupo terrorista, fundado por Bin Laden en Afganistán (y alimentado por el ISI –la inteligencia pakistaní-, que fue financiada de forma encubierta por la CIA), lucharon codo con codo con mercenarios y agentes de inteligencia estadounidenses en Afganistán, Bosnia, Kosovo, Macedonia e incluso Chechenia, pero cuando se les necesitó como excusa para ir a la guerra en otras partes (Afganistán e Iraq), se les convirtió rápidamente en enemigos.
“Al Qaida está claramente ligada a la CIA, pero con el fin de invadir Iraq, EEUU vinculó este grupo al régimen de Saddam, y consiguió una total colaboración de la que solía ser llamada “prensa libre de EEUU”, pero que ahora es conocida con otro nombre mucho peor.” Los que controlan Al Qaida viven en el Pentágono y en otras prestigiosas direcciones de Washington, por no mencionar unos pocos palacios en Arabia Saudí que tienen lazos con muchas corporaciones norteamericanas.” "En lugar de culpar a determinados países por nuestros problemas y males, tenemos ahora a individuos místicos –terroristas- que no pueden ser hallados de ninguna forma, excepto aquellos que, como Atta y los supuestos secuestradores, recibieron un entrenamiento en instalaciones militares norteamericanas."
“Para que pueda existir una guerra interminable, debes tener un enemigo que no pueda ser aprehendido y que sea completamente intangible para que, de esta manera, no pueda haber una interrupción en las medidas de emergencia represivas, en las alertas de varios colores y en la represión contra aquellos que son incapaces de entender las palabras”, señala Kaminski. De este modo, “la guerra puede continuar para siempre.” “La creación de Al Qaida por parte de la CIA ha sido la receta perfecta para esos millonarios y las corporaciones, cuyo objetivo es perpetuar un conflicto que les haga ganar más dinero. Y gracias a los medios de comunicación controlados por los sionistas que no hacen las preguntas pertinentes, a los legisladores sobornados que carecen de conciencia, a los miembros de las fuerzas de seguridad que ayudan a sus jefes a encubrir crímenes y a los jueces que no tienen interés en lograr que se haga justicia realmente, no existe un final a la vista para esta guerra en contra de la libertad.
Además de los millones de estadounidenses que están protestando por la tortura injusta e inmoral que sufre el pueblo de Iraq a manos de su nación, existe también un considerable número de personas en EEUU y otros países que se dan cuenta de las mentiras y no creen las historias que les cuenta el gobierno norteamericano con respecto a la tragedia del 11-S, que ha sido otro cuento de hadas de pesadilla destinado a conseguir el apoyo político de las personas ignorantes e indiferentes para el continuado asalto estadounidense/británico/israelí en contra del mundo islámico.”
El principal propósito de aquel terrible día fue “demonizar a los musulmanes en la mente colectiva de la opinión pública estadounidense y permitir a la máquina de guerra occidental incrementar el nivel de su agresión en contra de los estados de la Golfo Pérsico sin que hubiera ninguna oposición política doméstica. Al menos en su mitad, el plan parece haber funcionado. Pocos norteamericanos cuestionaron inicialmente la versión del 11-S y prefirieron agruparse alrededor de la bandera. Sin embargo, ahora, cuando las falsas justificaciones para las invasiones de Afganistán e Iraq han quedado expuestas a los ojos de todo el mundo como mentiras descaradas, incluso algunos de los norteamericanos más obtusos están empezando a cuestionar la honestidad de su gobierno, incluso con respecto al 11-S”.
Kaminski añade que “las muertes de muchos soldados norteamericanos, los crímenes cometidos por los militares estadounidenses en la prisión de Abu Graib, en Bagdad, y los escándalos que se refieren a la malversación de fondos por parte de algunas gigantescas corporaciones estadounidenses han dado pie a vivas discusiones en todo el país y no sólo han generado una ola de vergüenza pública, sino también han llevado a un cuestionamiento de las mentiras utilizadas para justificar la guerra.
Una minoría de estadounidenses continúa realizando esfuerzos para poner de manifiesto estas mentiras y engaños que constituyen quizás la mayor amenaza a la estabilidad política que el mundo ha conocido, ya que el grupo neoconservador sionista en Washington continúa intentando materializar sus planes de apoderarse de todos los pozos de petróleo del Golfo Pérsico y planea una serie de guerras en todo el Oriente Medio con el fin de lograr este objetivo. En ambos casos, la tragedia del 11-S y la guerra de Iraq, la gran influencia de la que no se habla continúa siendo Israel. La principal figura en el misterio del 11-S es Larry Silverstein, que arrendó las torres del World Trade Center meses antes de su caída y obtuvo 3.500 millones de dólares en concepto de compensación del seguro poco después de su destrucción. Silverstein, un dirigente influyente de varios poderosos grupos judío-americanos, es conocido por ser un amigo telefónico del primer ministro israelí Ariel Sharon.
Entre grupos de escépticos acerca de la versión oficial del 11-S que existen en EEUU, una de las líneas divisorias parece ser la aceptación o no de la validez de la tesis de los secuestradores. Poco después de que el FBI publicara una lista con los nombres de los 19 presuntos secuestradores, se supo que ocho de esos nombres correspondían a personas que estaban vivas y que residían en varios países. Sin embargo, el FBI no ha hecho nunca un intento de modificar su lista ni ha intentado interrogar a aquellos cuyos nombres fueron utilizados por los secuestradores y que son todavía capaces de hablar. Además, no existe ninguna cinta de una cámara de video que muestre a los secuestradores entrando en los aviones o comprando billetes. Sus nombres no estaban tampoco incluidos en las listas de pasajeros que recogen los nombres de los fallecidos.
En lo referente al aspecto israelí de la discusión hay que destacar el papel de los “estudiantes de arte” israelíes, que estuvieron siguiendo a los presuntos secuestradores durante los meses previos al 11-S y que fueron enviados a su país sin una ulterior investigación tras ser “descubiertos.”
La evidencia más sólida acerca de las mentiras del 11-S que parece estar ahora surgiendo son las fotografías del desastre en el Pentágono, que demuestran, desde una multiplicidad de ángulos y secuencias, que no existe rastro alguno del esqueleto o carcasa de un jet (que no se consumiría por el choque o el incendio). Otra reciente revelación se refiere a los teléfonos móviles que habrían sido utilizados por algunos pasajeros de los aviones secuestrados. Parece ser que los teléfonos móviles no pueden realizar llamadas por encima de los 8.000 pies, y que las llamadas que han sido citadas (como prueba por la versión oficial) habrían tenido que ser hechas necesariamente por encima de esa altitud.
Sin embargo, la prueba más evidente de que existió una operación encubierta han sido las declaraciones contradictorias realizadas por altos responsables estadounidenses inmediatamente después de los ataques. Cheney, Rice y el alto jefe militar Richard Myers afirmaron todos ellos ese mismo día que no conocían nada sobre los secuestradores ni que ataques de ese tipo fueran posibles. Sin embargo, el FBI destruyó más tarde estas alegaciones al señalar que sus agentes habían estado siguiendo a los presuntos secuestradores durante seis meses.
En la actualidad, tras muchas discusiones sobre las razones por las que EEUU decidió invadir Iraq en el momento que lo hizo, el tema del petróleo y el de la adopción del euro como moneda oficial para las transacciones petrolíferas iraquíes por parte de Saddam han quedado en un segundo lugar, mientras que la influencia israelí en la Casa Blanca se ha convertido en la primera causa, en un momento además en el que las razones oficiales declaradas –las conexiones de Saddam con Al Qaida y el 11-S, y su ocultamiento de supuestas armas de destrucción masiva- han demostrado ser mentiras sin fundamento.
La Administración Bush parece estar dominada por agentes pro israelíes: Perle, Wolfowitz, Libby, Bolten, Zakheim, Feith... Además, Cheney, Rumsfeld y Rice parecen estar estrechamente vinculados a la industria del petróleo y a la agenda sionista, al menos tanto como el liderazgo del principal partido de la oposición, el Demócrata, y esto explica en que los norteamericanos hayan podido ver como en una reciente votación de la Cámara de Representantes se apoyó las políticas de Sharon de construcción del Muro y de exterminio en masa de los palestinos en los Territorios Ocupados por un margen de 407 a 9.

Lo que ha quedado muy claro ahora, tres años después del shock inicial del 11-S es que la información que emana de los grandes medios corporativos de todo el mundo está clara y trágicamente manipulada por los sionistas, que culpan a personas inocentes por unos crímenes de los que estos mismos medios prostituidos se hacen cómplices. Y mientras millones de personas son injustamente asesinadas, corporaciones norteamericanas sin escrúpulos logran beneficios sin precedentes y una mayoría de norteamericanos agitan sus banderas y alaban el sacrificio de sus jóvenes soldados que han perdido sus vidas en una guerra inútil basada en mentiras.Lo que resulta alentador es ver que cada vez más gente de todo el mundo empieza a comprender la realidad de lo que está pasando. Sin embargo, que esto sea suficiente para impedir a estos criminales codiciosos y sin escrúpulos destruir el planeta es algo que todavía hoy podemos poner en duda.

Libertad para insultar?

Assalamu Alaikum. Creo que lo menos que podemos hacer ante este abuso de "libertad de expresion" es manifestar publicamente nuestra repulsa y no quedarnos callados. Aqui os pego una foto en la que aparece una pancarta que se exhibia en una manifestacion ante la embajada danesa en Londres (11/2/06). En la pancarta principal se lee: " El Islam dice que no insultemos las religiones de otras personas" y en la de al lado " No tememos el debate o el criticismo, pero a nadie le agrada el abuso."

La fe del Islam nos cuestiona

La fe del Islam nos cuestiona

Opinión - 19/02/2006 Leonardo Boff

Fuente: Koinonia - Rebelión

Muchas son las lecturas que se están haciendo acerca de las reacciones musulmanas por causa de las caricaturas de la figura de Mahoma. Ninguna de las que he leído hasta ahora llega, a mi modo de ver, al meollo de la cuestión. Quien más se acercó fue Mauro Santayana, aquí en el Jornal do Brasil. Necesitamos profundizar más en el análisis pues en él se esconde la espoleta de una probable guerra de civilizaciones, preconizada por Samuel P. Huntington en su discutido libro El choque de las civilizaciones (1996). Se equivocan quienes piensan que se trata de fundamentalismo. Para el islam por detrás de las caricaturas está la cultura moderna de Occidente hoy globalizada. Es considerada como una cultura sin fe, inmoral, explotadora, belicosa, arrogante y violadora de tratados del orden mundial. Se juzga universal y por eso digna de ser impuesta a todo el mundo: un pretendido universalismo que se transforma en imperialismo, como se ve explícitamente en la política exterior de Bush y en las declaraciones de Berlusconi. Hay que reconocer que la mayor fuente de inestabilidad y de posible conflicto en un mundo pluricivilizacional es precisamente Occidente. Su arrogancia, incrustada también en las iglesias cristianas, puede hacernos daño a todos. Para Occidente, por detrás de las reacciones a las caricaturas, está el radicalismo islámico fundado en el orgullo de su cultura y en el sentimiento de superioridad por mantener viva la fe pública en Dios. Está también el rencor por el hecho de estar sus territorios militarmente ocupados por causa del petróleo y de ser considerados antimodernos, fundamentalistas y nichos del terrorismo mundial. Nos encontramos aquí con prejuicios mutuos que, resucitados en un contexto globalizado, pueden generar una violencia incontrolable. Pero la verdadera manzana de la discordia reside en la fe y en el lugar que debe ocupar en la vida personal y social. Las sociedades modernas occidentales son hijas de la razón ilustrada. Sólo se legitima aquella realidad que pasa por la criba de la razón crítica, y por esa criba no ha pasado la fe tradicional. La fe no es un factor determinante en la sociedad. Ha sido relegada al mundo privado. Mirándolo desde afuera, el Occidente socialmente no tiene fe. Se vive etsi Deus non daretur («como si Dios no existiese»), según la famosa formulación del teólogo-mártir del nazismo D. Bonhoeffer que antevió ese oscurecimiento social de la fe. Tal punto de vista es inaceptable para el islam. Para él es impensable una sociedad sin una dimensión institucional de fe. Es no ver sentido en el universo sustentado por el Creador del cielo y de la tierra, es desconocer a los seres humanos como hermanos y hermanas. Esto no conduce necesariamente a un estado teocrático, como podemos comprobar hoy en Indonesia, el mayor país musulmán del mundo: el Estado reconoce explícitamente en su organización la fe en Dios, sin identificar ese Dios con el del islam, ni con el del cristianismo o el de otras religiones; es un Estado no confesional, con fuerte identidad nacional y fe ecuménica. La herencia irrenunciable de Mahoma es esta proclamación pública de Dios y de la hermandad de todos los seres humanos, valores tenidos en Occidente por pre-modernos. Hacer caricaturas del Profeta es hacer irrisión de esta fe que orienta la vida de millones de personas. De ahí la reacción comprensible de los musulmanes del mundo entero. La fe es central en el islam pero es irrelevante en Occidente. Las caricaturas buscan ridiculizar esta diferencia. El irrespeto de lo sagrado es una muestra de la irrefrenable decadencia espiritual de Occidente.

La importancia del Califato

Bismillahi Rahmani Rahim

1) El Islam no puede ser aplicado en su totalidad si no existe un Califato. Ser gobernados por lo que Allah (swt) ha revelado e implementar las leyes del Islam en todos los aspectos de nuestra vida no se puede obtener sin la presencia de un Califato. Allah (swt) ha hecho del Coran un metodo para la implementacion de las leyes de la Sharia. El Profeta (saw) establecio un estado islamico desde que emigro de Makkah a Madinah, donde los versos de la legislacion y las soluciones a los problemas cotidianos empezaron a revelarse uno tras otro. El Profeta (saw) solia implementar lo que se la iba revelando inmediatamente. El (saw) fue un Mensajero que recibio un Mensaje de Allah (swt) para transmitirlo al resto de la gente, pero tambien fue ellider del primer estado islamico (Medinah) en el que implemento lo que Allah (swt) le habia revelado. Tras su muerte le siguieron otros lideres (califas). El gobierno segun lo revelado por Allah (swt) continuo gracias a los califatos, hasta que el ultimo fue destruido despues de la primera guerra mundial a manos del kafier Mustafa Kamal, que era judio de origen y un agente britanico. Tras mas de un siglo de grandes esfuerzos y planes, el 3 de Marzo de 1924 los kuffar consiguieron abolir el califato otomano. Este fatidico dia, Kamal anuncio ante la asamblea nacional la creacion de un estado secular: la republica turca. Desde ese dia, la ummah vive una constante calamidad: se dividio en un monton de pequenos estados controlados en todos sus aspectos por los enemigos del Islam. Cualquiera que abra un periodico puede leer casos de musulmanes en situacion de opresion, humillacion y asesinato. La Ummah no tiene nadie que le haga justicia, cuanta sangre inocente derramada sin nadie que la proteja, cuantas mujeres musulmanas violadas sin nadie que pague por ello... El Califato solia tratar a los no musulmanes con justicia y les protegia, pero hoy a nadie le importan los musulmanes oprimidos, nadie protege su honor. La Ummah esta debil y humillada, sin autoridad,sin dignidad. Esto es algo a lo que no estaba acostumbrada,pues bajo el califato estaba unida gracias al Califa. Un musulman podia ir de un extremo del Califato hasta el otro sin que nadie le considerase extranjero. Cuando existia el Califato, los musulmanes fueron testigos del poder del Islam mediante el poder del Califa y dominaron el mundo bajo la bandera del Califato.

2) Hoy en dia es fard (obligatorio) para todo musulman trabajar para que se restablezca el Califato (ver las evidencias ). Los musulmanes tienen prohibido permanecer mas de 3 dias seguidos sin un lider (califa). Tambien esta prohibido que seamos gobernados por otras leyes que no sean las del Islam y permanecer callados mientras se implementan las leyes kuffar sobre nosotros. Por lo tanto, los musulmanes de todo el mundo estan yendo en contra de lo que Allah (swt) ordeno y seran castigados por Allah (swt) hasta que restablezcan el Califato.

3) Allah (swt) dice en el Sagrado Coran:

"Sois la mejor comunidad que jamas se haya suscitado, ordenais lo que esta bien, prohibis lo que esta mal y creeis en Allah."

(Surah Al-Imran:110).
Esto es porque creen en Allah (swt) y se adhieren a las leyes del Islam y ordenan lo que esta bien (Ma'ruf) y prohiben lo que esta mal (munkar). Por lo tanto, no esta permitido que callen sobre el mayor de los munkar, que es la implementacion de leyes kuffar sobre ellos. Esto tambien se manifiesta en la dominacion kuffar sobre los musulmanes y sobre los paises musulmanes en lo politico, economico y militar.

4) No esta permitido que los kafirun controlen a los musulmanes. La Ummah es su propio amo y la fuente de sus propias decisiones. La Ummah fue la nacion lider en el mundo, dominando la situacion internacional y la politica mundial durante casi 13 siglos. Pero hoy, con la desaparicion del Califato, la Ummah se ha convertido en el objetivo de las guerras de los kuffar. Las decisiones estan en las manos de los kuffar, su soberania esta a sus pies igual que sus recursos. Y esta ummah lo acepta, aunque sabe que Allah (swt) lo ha prohibido:
"Allah no permitira que los infieles prevalezcan sobre los creyentes"
(Surah Las Mujeres 4:141)

5) Es obligacion que los musulmanes se unan en un solo Estado, que es el Califato. Allah (swt) ha honrado a la Ummah con el Profeta Muhammad (saw) y con el Mensaje eterno y universal del Islam. El Profeta (saw) dijo:" Si se da la Ba'yah (juramento de obediencia) a mas de un Califa al mismo tiempo, matad al segundo", prohibiendo asi que se cree mas de un estado.

- Sin Califato las tierras islamicas seguiran estando divididas, igual que sus gentes.
- Sin Califato los kuffar seguiran controlandonos, llevandose nuestros recuersos naturales y creando divisiones entre nosotros
- Sin Califato los judios seguiran ocupando nuestros lugares sagrados y matando y humillando a nuestros hermanos en Palestina
- Sin Califato los musulmanes de Bosnia, Chechenia, Afganistan, Irak, Cachemira, Uzbekistan y tantos otros paises seguiran siendo asesinados, seguiran siendo echados de sus propias casas, sus mezquitas seguiran siendo destruidas y su honor violado. Todo esto sin que nadie acuda en su ayuda.
- Sin Califato todos los musulmanes que no trabajan seriamente por su implementacion estaran cometiendo una gran falta y recibiran la ira de Allah (swt) aunque ayunen, recen, hagan Hajj y paguen Zakat, porque establecer el Califato (Jilafa Rashidah) es fard para todo musulman y este deber ha de ser conducido con gran esfuerzo y rapidez. Dijo el Mensajero de Allah (saw): "Quien muere sin dar su Ba'yah a un Califa tiene la muerte de Jahiliyah (ignorancia)"

Hermanos, manana celebraremos la fiesta de Eid ul Fitr, Inshah Allah. Reflexionemos sobre este tema y recordemos que millones de musulmanes no celebraran un "feliz Eid".

Oh Allah, perdonanos por no seguir tus ordenes
Oh Allah, danos fuerzas para seguir llevando la Da'wah a los musulmanes y a los no musulmanes
Oh Allah danos la victoria sobre los enemigos del Islam

La alianza con no musulmanes es haram (prohibida)

LA ALIANZA CON NO MUSULMANES
ES HARAM

A nadie ha de sorprenderle ya a estas alturas una nueva arremetida de la “Cruzada” emprendida por el judeo-cristianismo occidental abanderado por el poder militar de los Estados Unidos y diseñado por la entidad Sionista, junto con algunos estados payasos europeos, como es el caso del estado español, ávidos de repartirse las migajas que el gigante sionista deje tras expoliar a las tierras musulmanes. Es la vieja historia que se viene repitiendo desde los tiempos de las Cruzadas, después fue Al-Andalus, el Califato Otomano, los Balcanes, etc., etc. En realidad el judeo-cristianismo no ha dejado de estar ojo avizor par asestar un golpe de muerte al islam a poco que la situación le sea propiciatoria. Lo que sí debe sorprendernos y helarnos la sangre, es la actitud de aquellos que dicen ser representantes y líderes de los musulmanes, pero que no son más que coautores de la vieja Cruzada reemprendida hoy en día con virulencia y saña. Estos que dicen ser líderes musulmanes están enviando al cadalso a millones de musulmanes inocentes para salvaguardar las prebendas que Occidentes les ha facilitado. A estos usurpadores va dedicado este artículo que nos ha parecido de candente actualidad, dada la inminente agresión que va a sufrir de nuevo otro pueblo musulmán.
Cuando fue hecha pública la declaración por parte del presidente americano Bush, “o están con nosotros o están con los terroristas”, muchos tomaron la expresión como una retórica vacía que venía bien con la situación del momento. La expresión podía ser vista como un mero despotricar delirante, un lapso intelectual ante una audiencia emocionalmente cargada dispuesta a ver las cosas en un tono blanco o negro. Sin embargo, algunos tomaron dicha expresión en su auténtico valor. De esta forma se trataba de elegir entre la opción negra y la blanca. El General Musharraf fue uno de los muchos militares que detentan el poder en la tierras islámicas en optar por la opción negra. La opción negra consistía en asistir a América en su declarada “guerra contra el terror”. Esta guerra puede haber sido declarada en la nebulosa abstracta del concepto de terror, pero, aquellos que sufren este proceso no serán conceptos abstractos colaterales. Será gente real. Serán musulmanes. Por tanto, Musharraf y todos aquellos que ayuden a los USA están respaldando esta planificada carnicería.
Es de esperar que los miembros de la OTAN se alíen de corazón con los USA. Tampoco es de sorprender que tanto Rusia como Japón den su apoyo a los USA. ¿Pero deberíamos sorprendernos del apoyo de los líderes islámicos?. Probablemente no, ya que poseen un amplio record de alianzas con los Kuffar para ayudar a matar a los musulmanes. Debemos tener un sentimiento de “déjà vu”. Aunque deberíamos esperarnos esto de semejantes tiranos y opresores, que hacen oídos sordos a las leyes de Allah y a las advertencias de los musulmanes honestos. Debemos recordarnos a nosotros mismos que está prohibido formar alianzas con los Kuffar. Nos está prohibido entregar la autoridad a los Kuffar.
Allah ordena en el Corán:
“Oh vosotros los creyentes, no aliaros con mi enemigo y vuestro enemigo, no concededles vuestro agradecimiento porque rechazaron la verdad que habéis seguido.” (Corán 60:1)
“Allah tan solo os prohíbe relacionaros con aquellos que os combaten y que combaten vuestro din, y que os expulsan de vuestras casas, y que ayudan a otros a echaros de las mismas. Aquellos que se vuelven hacia ellos son los que actúan mal” (Corán 60:9)
“Los musulmanes no entablarán alianzas con los kuffar...” (Corán 3:28)

Está claro por tanto que no se puede buscar ayuda en los kuffar.
Anas narró que el Profeta (s.a.s.) dijo: “No buscad el poder de los mushrikin (idólatras), no buscad la luz en el fuego de los mushrikin”.
Sin embargo, a veces se nos presentan argumentos pseudoislámicos para justificar la alianza con los kuffar en determinadas circunstancias. Habitualmente son argumentos retorcidos y confusos. No obstante debemos estar alertas de las diferentes discusiones presentadas en relación a la alianza con los kuffar.
Está permitido buscar la ayuda de un káfir basándose en su capacidad como individuo e incluso en varios individuos siempre que no se presenten a sí mismos como clan, ejército, partido o cualquiera otra estructura de poder bajo cualquiera señal ya sea literal o simbólica como una bandera. Se sabe que Ghazma, un mushrik de la época del Profeta (s.a.s.), peleó y combatió a favor de los musulmanes en la batalla de Uhud. De igual forma los miembros de la tribu de Juza’a lucharon junto con el Profeta (s.a.s.) en el año en que se abrió Meca. Esto por un lado. También parecen existir evidencias que pudieran contradecir esto, pero en realidad clarifican la legalidad en relación a buscar ayuda de los kuffar. En cierta ocasión, Aisha (r.a.) narró que cuando el Profeta (s.a.s.) se hallaba de camino a la batalla de Badr, un hombre de reputado valor se le unió en el lugar llamado Harratul Wabra, y los Sahaba (r.a.) se alegraron al verlo. Cuando el hombre vio al Profeta (s.a.s.) le dijo, “He venido a luchar contigo y obtener parte del botín de guerra”, y el Profeta (s.a.s.) le preguntó “¿Crees en Allah y Su Mensajero?”, el hombre le contestó, “No”, después de lo cual el Profeta (s.a.s.) le dijo que se volviera para atrás ya que nosotros los musulmanes no buscamos la ayuda de los mushrikin, y siguió su camino a Badr hasta que llegó al lugar denominado Ash-Shajara. Entonces el hombre vino de nuevo y le volvió a decir lo que ya dijo la primera vez. El Profeta (s.a.s.) volvió a hacerle la misma pregunta y le dijo de nuevo que se marchara porque los musulmanes no buscan la ayuda de los mushrikin. Después de esto el hombre volvió de nuevo y alcanzó al Profeta en Baida’a, éste le repitió de nuevo la pregunta y esta vez el hombre replicó “Sí”, tras lo cual el Profeta (s.a.s.) le dijo que se diera prisa y se sumara a ellos para combatir. (Transmitido por Muslim y Ahmad)
Esta historia no contradice el hadiz anterior, pues éste hombre insistía en tomar parte en el botín. “Vine para seguirte y tener parte en el botín”, y el botín tan solo puede ser repartido entre los musulmanes. Los kuffar no pueden imponer ninguna condición para unirse a los musulmanes.
En otra ocasión, se dice que el Profeta (s.a.s.) se hallaba en camino a la batalla de Uhud hasta que alcanzó el lugar denominado Thanniyatul Wada’a, aquí encontró a un regimiento y preguntó quienes eran, los Sahabas (r.a.) le respondieron que procedían de Banu Qaynuqa’a, una facción de Abdullah Bin Salaam, entonces el Profeta (s.a.s.) dirigiéndose a ellos les preguntó si se harían musulmanes, y ellos declinaron el ofrecimiento, a resultas de lo cual el Profeta (s.a.s.) ordenó dejarlos diciendo, “No buscamos la ayuda de los mushrikin”. Después, se harían musulmanes. (Transmitido por Al-Baihaqi)
El Mensajero de Allah (s.a.s.) en cierta ocasión buscó la ayuda individual de un judío de Jaybar e incluso permitió que un mushrik pelease con ellos. Estos hadices fueron utilizados en su día para justificar la presencia de tropas americanas en la península arábiga durante la Guerra del Golfo. Sin embargo, es fácil comprobar que la cita de estos hadices en la situación de la Guerra del Golfo, y en la situación actual, está bastante lejos de la realidad. Si revisamos el último hadiz podemos comprobar que citarlo en el contexto actual es una verdadera tergiversación del mismo. Baihaqi explicó a través de una narración de Hafidh Abu Abdullah, recibida a su vez de Abu Hamid As-Saidi que el Mensajero de Allah (s.a.s.) los rechazó (a los Banu Qaynuqa’a) porque venían bajo una bandera propia como batallón representante de la tribu de Qaynuqa’a. La cuestión de la bandera fue de vital importancia para el Mensajero de Allah (s.a.s.), y fue esto lo que él rechazó y no a los individuos, ya que la bandera simbolizaba la entidad de la tribu recogida en un emblema, y esto constituía la base del tribalismo y del nacionalismo, formas de vida ancladas en el sistema de vida de los kuffar; éste era el caso entonces y éste sigue siéndolo ahora.
Es interesante ver que los USA hoy en día se han envuelto a sí mismos en su bandera estrellada. Esta bandera, de dudosa viejas glorias, ha servido para atar las manos de Musharrraf, de Mubarak, a través del alivio de la deuda, y del rey Fahd a través de las promesas de protección contra Saddam en la década de los 90 de igual manera que Clinton y muchos otros presidentes usaron la bandera de las viejas glorias para atar las manos de muchos gobernantes islámicos. Aunque estos gobernantes aceptaron de buena gana verse envueltos en la bandera de los USA, nosotros, como Umma (Nación del Islam) tenemos el deber de arrojar lejos esto manto del imperialismo de los USA.
La Shari’a estipula que los pueblos islámicos no pueden estar bajo la protección de los estados kuffar. La seguridad de los musulmanes y de sus tierras debe depender en exclusiva de los propios musulmanes.
“Allah no permite que los kuffar ejerzan autoridad sobre los musulmanes” (Corán 4:14)
La Shari’a estipula que los musulmanes no pueden luchar junto a los estados kuffar. El Mensajero de Allah (s.a.s.) despidió a un regimiento de judíos que querían luchar junto con él, y también dijo que nosotros no buscamos la ayuda de los mushrikin. Por tanto, es un deber sobre la Umma cumplir con la ley islámica de rechazar cualquier alianza con los kuffar.

Fuente: www.khilafah.com